Bueno, sucede que desde hace unos meses estamos en medio de un gran revuelo cuando hablamos de generador de imagenes inteligencia artificial, tipo Midjourney, Dall-e y Stable diffusion, ayer saltaba DeviantArt y la polémica estuvo más que servida.
DeviantArt y DreamUp
Si no conoces DeviantArt basta decir que es una de las galerías artísticas online más famosas y tiene una comunidad bastante grande desde el año 2000.
Como su comunidad es tan grande hay de todo, por ejemplo, muchos usuarios no pueden volver a entrar a sus antiguas cuentas por X o Y motivos (yo entre ellos)
Otros usuarios han fallecido o desaparecido de internet, por lo que sus obras están expuestas para mirarlas.
Así que imagina la sorpresa de la comunidad de DeviantArt cuando descubrieron que sus obras (sin licencias libres la mayoría) fueron usadas para entrenar la Inteligencia artificial de Deviant Art DreamUP
DeviantArt anunció en un tweet que tenías la opción de «opt out».
O sea, por defecto estabas dentro de las bases de datos y luego tenías que pedir que no se incluyeran tus imágenes pasando un proceso de 10 días.
Por eso la opción a estar fuera o «out out».
La problemática del generador de imágenes inteligencia artificial
Creo que todos sabemos que cuando un tweet tiene más citados que retweets la furia está desatada.
Y no es para menos, la comunidad artística no está a favor del modo en el que están entrenando a las Inteligencias artificiales (y con razón).
No están en contra de la herramienta, sino que están en contra de las formas.
Si te paras un momento a pensarlo, unas pocas empresas han cogido obras de miles y miles de personas para sacar beneficio y lo hacen sin pedir permiso, compensarles o atribuirles.
Los artistas no sólo lo ven como una amenaza a su profesión, sino como una competencia desleal, un enriquecimiento injusto por parte de las empresas y una violación a la confianza dada a las plataformas como DeviantArt.
Al final ¿qué está pidiendo la comunidad? Respeto a su persona, respeto a sus creaciones, respeto a sus derechos.
(Sobre posibles acciones que se pueden tomar lee el post sobre Copilot).
El límite que beneficia al generador de imágenes con inteligencia artificial
En Europa tenemos una lista tasada de supuestos donde podemos usar las obras de terceros sin pedir permiso.
Es lo que se llama límite al derecho de autor.
La Directiva del Mercado Único Digital estableció una excepción para la minería de textos y datos
Un nuevo límite que beneficia a los investigadores científicos que realicen minería de textos y datos sin límite.
Siempre y cuando los autores no han reservado este derecho.
Pero vayamos por partes
¿Qué es la minería de textos y datos?
La minería de textos y datos es
«toda técnica analítica automatizada destinada a analizar textos y datos en formato digital a fin de generar información que incluye pautas, tendencias, correlaciones u elementos similares»
Directiva 790/2019
Y dirás, bueno pero las imágenes, la música y las obras en general no son datos ni texto.
Y allí es donde está la movida, la exposición de motivos de la Directiva menciona explícitamente sonidos, imágenes o datos:
Por lo que la puerta está abierta para las imágenes.
Cuando leemos la definición, podemos ver la frase «pautas, tendencias, correlaciones»
Entonces podemos pensar entonces «ah pues ya está, sólo es para eso, generar imágenes no debería estar permitido»
Y otra vez, error.
Porque la coletilla del final «elementos similares» es una apertura de puerta para usar la tecnología para más cosas que estas pautas, tendencias o correlaciones.
Básicamente porque aún no sabrían qué se puede hacer con la tecnología.
O al menos no tan bien, porque ya existía para entonces the Next Rembrandt y podíamos ver un asomo de lo que venía.
Este límite viene a decir que las empresas pueden usar obras a las que hayan tenido acceso de manera legítima (incluido que haya sido publicado en internet) para realizar esta minería.
Podrán retener las obras por todo el tiempo que consideren necesarios para realizar la minería de textos y datos.
Y el artículo sigue con algunos matices sobre otros objetos de protección, como las bases de datos o las especialidades sobre la investigación científica.
El caso español del límite de minería de datos y Generador de imágenes inteligencia artificial
En el caso específico de España, la exposición de motivos nos encuadra la interpretación que debemos realizar de este artículo
Interesa de este párrafo la siguiente frase «no obstante lo cual, este límite apoya de manera decisiva a los sectores de investigación e innovación»
Alguna parte de la doctrina, entiende que el artículo 67 sobre minería de datos queda totalmente reducido al ámbito de la investigación e innovación y quedan fuera las empresas privadas.
Sin embargo, que se circunscriba a este ámbito no ha evitado en el pasado que se vendan datasets a empresas de IA y, con ello, se sigan usando obras para entrenar Inteligencias artificiales.
¿Cómo evitar que usen mis obras en algún generador de imágenes inteligencia artificial?
La respuesta nos la da tanto la ley como la directiva cuando dicen:
3. Lo dispuesto en el apartado 1 no será aplicable cuando los titulares de derechos hayan reservado expresamente el uso de las obras a medios de lectura mecánica u otros medios que resulten adecuados.
Artículo 67 RD 24/2021
La reserva de derechos significa que has puesto en algún sitio que no quieres que usen tus obras sin autorización.
Me preguntaban el otro día si valdría con ponerlo en una frase en el perfil de twitter.
La respuesta es sí, las opciones nos la da la exposición de motivos de la Directiva:
- Medios de lectura mecánica como los metadatos
- Los términos y condiciones de un sitio web o un servicio
- Acuerdos contractuales
- Una declaración unilateral
Así que mi recomendación es que si no quieres que usen tus obras pon en sitios visibles que no se pueden usar.
Deviant y la presión de la comunidad.
Todo esto venía con la excusa de DeviantArt, aunque al principio hizo una metedura de pata como pocas, ha cambiado de parecer.
Ahora las imágenes están por defecto como opt-out y han cambiado sus términos y condiciones.
La presión de la comunidad hizo mella y han tomado unas medidas que entiendo como buenas prácticas, ya que básicamente en los metadatos y en el HTTP reader marcan las obras para que no sean usadas para entrenar inteligencias artificiales
Además DeviantArt actualizó sus Términos y Condiciones, que establece que las imágenes de los creadores no podrán usarse para entrenar Inteligencias artificiales salvo que digan expresamente lo contrario.
Mi parte favorita es esta:
DeviantArt provides no guarantees that «noai» or «noimageai» directives will be present each time Content is accessed, even if the creator does not consent to use of that Content for Artificial Intelligence Purposes; and absence of such directives does not imply creator consent has been granted.
DeviantArt terms and conditions
Lo traduzco por si acaso: «DeviantArt no da garantías de que las directivas «noai» o «noimageia» se muestren cada vez que se acceda al contenido, incluso si el creador no ha consentido el uso de ese Contenido para Propósitos de Inteligencia Artificial; y la ausencia de dichas directivas no implica que el creador haya dado su consentimiento.
Las negritas son mías.
¿Por qué lo he resaltado?
Porque me parece que es una muestra de escuchar a la comunidad y mostrar el descontento que tiene la mayoría de la comunidad artística respecto a las Inteligencias artificiales generativas.
El P.D de siempre.
Ayer estuve en Madrid, fue un viaje de ida y vuelta la mar de chulo, han pasado historias súper graciosas, pero sobre todo me encantó la clase de propiedad intelectual, los alumnos son fantásticos y espero que les vaya todo lo súper bonito.
Si alguno me lee, mis mejores deseos y ánimo con el Máster de Legaltech.